据美国专家分析，特朗普总统的外交政策本质上是以交易为导向的。这一立场强调了权力和利益的交换，而非传统意义上的道德或理想主义外交。专家指出，特朗普 *** 在国际关系中倾向于通过谈判达成短期协议，以满足国内政治需求，而非长期战略规划。这种做法反映了其对权力的追求以及与盟友和对手进行务实合作的态度。
特朗普外交政策的本质是交易
在当前国际舞台上，美国总统特朗普的外交政策一直备受争议，不少分析人士认为，特朗普的外交理念和实际行动往往被归结为一种“交易”思维，这一观点不仅得到了一些专家的支持，也引起了广泛的讨论。
特朗普 *** 对传统的多边主义态度持怀疑甚至批评立场，他强调利益至上，主张美国应该优先考虑自身的经济利益和安全，而不再依赖于国际组织和盟友，这种单边主义倾向明显与以往美国对外政策中倡导的国际合作有所区别，这种单边主义并不意味着完全脱离全球事务，而是通过“交易”手段来实现自身利益更大化。
特朗普在处理国际贸易问题时，更是将“交易”作为其外交政策的核心理念之一，他在任期内多次与中国、墨西哥等国就贸易协议进行谈判，并以“公平交易”为名对其他实施制裁，针对中国，特朗普 *** 曾提出一系列要求，包括知识产权保护、市场准入以及反倾销措施等，这些条件看似苛刻，实则暗藏美国希望从贸易中获得更大利益的意图，特朗普还经常利用贸易争端来施压盟友，迫使他们做出有利于美国的妥协。
除了贸易领域，特朗普在中东问题上也采取了类似的做法，尽管他在竞选期间承诺要结束美国在该地区的军事存在并减少海外干预，但在实际操作中，美国仍然频繁介入叙利亚、伊拉克等地的政治局势，旨在通过支持某些政权来达成符合美国利益的目的，在解决伊朗核问题的过程中，特朗普也曾与伊朗进行过一系列谈判，但最终结果却并未完全符合特朗普 *** 最初的预期，而是通过谈判双方都作出了让步。
特朗普在外交上的“交易”行为也体现在对非传统安全威胁的看法上，面对恐怖主义等非传统安全挑战，他强调的是如何与相关合作打击恐怖势力，而不是单纯地依靠联合国或其他国际组织，他主张向沙特 *** 等国提供武器援助，以此换取这些在打击恐怖主义方面的合作，这种做法虽然在短期内可能带来一些成效，但从长远来看，却可能导致地区紧张局势升级。
总体而言，美专家普遍认为特朗普的外交政策确实具有明显的“交易”色彩，特朗普 *** 在处理国际事务时，更多地倾向于利用经济利益和政治影响来进行谈判与交换，而非单纯地追求合作和多边共识，尽管这可能在短期内带来某些成效，但长期来看，这种单边主义和交易导向的外交政策可能会给世界秩序带来不稳定因素，国际社会需要审慎对待特朗普 *** 的行为模式，共同寻求更加公正合理的国际治理方式。
